Việt Nam là nước duy nhất tồn tại song song hai hệ thống tiêm chủng vắc-xin: Chương trình tiêm chủng mở rộng miện phí và tiêm chủng dịch vụ. Đây là hệ quả của chương trình chuyển dịch từ bao cấp sang xã hội hóa từ nhiều năm nay. Xoay quanh những “lùm xùm” xảy ra gần đây liên quan đến tiêm vắc-xin Quinvaxem 5 trong 1 cho trẻ , Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã chỉ đạo Bộ Y tế xây dựng lộ trình tiêm chủng đến năm 2020 chỉ còn cơ chế tiêm chủng 1 hệ thống như các nước khác trên thế giới
BS. Nguyễn Trọng An đồng tình với chỉ đạo của Phó Thủ tướng: “Không thể có chuyện một cơ quan y tế nhà nước lại duy trì hai cơ chế song song như vậy, điều này sẽ gây ra sự rối loạn và nghi ngờ thiếu minh bạch trong quá trình triển khai.” Bác sĩ cũng đưa ra quan điểm khoa học để so sánh chất lượng 2 loại vắc-xin được dùng hiện nay. Quinvaxem 5 trong 1 sử sụng công nghệ toàn tế bào. Công nghệ này, mặc dù có khả năng phòng chống bệnh ho gà cao hơn so với công nghệ vô bào mà vắc-xin Pentaxim sử dụng, nhưng nó là con dao hai lưỡi khi gây ra nguy cơ tai biến và phản ứng sau phi tiêm cao hơn hẳn so với vắc-xin còn lại.
Bác sĩ cũng cho rằng sử dụng cụm từ “tâm lý đám đông” để miêu tả việc các bậc phụ huynh đội mưa rét, xếp hàng trong đêm gây ra tình trạng hồn loạn trước cửa các Trung tâm tiêm chủng dịch vụ Pentaxim là thiếu chính xác. Trong 3 năm gần đây, có đến 40 trẻ đã tử vong sau khi tiêm vắc-xin Quinvaxem, gây ra một nỗi sợ vô hình của các ông bố bà mẹ dẫn đến việc giành nhau từng mũi tiêm dịch vụ Pentaxim cho con em mình. Không thể gọi là “tâm lý đám đông” khi họ chỉ đang cố gắng tìm kiếm sự an toàn cho con em họ.
Trả lời câu hỏi của Biên tập viên về việc Bộ Y tế có nên tìm kiếm vắc-xin thay thế. BS. Nguyễn Trọng An cho rằng Bộ Y tế nên tìm cách giải tỏa mối nghi ngờ của người dân với chất lượng vắc-xin Quinvaxem. Nên thành lập cơ quan khoa học công bố các vấn đề nghiên cứu “Liệu Quinvaxem có phải nguyên nhân gây ra cái chết của 40 trẻ hay không?” Việc tìm một loại vắc-xin thay thế của Bộ Y tế là việc làm chữa cháy và thiếu khoa học khi Bộ Y tế không thể lường trước được nhu cầu quá cao của người dân. Nên có sự đấu thầu vắc-xin minh bạch, công khai và đặc biệt đánh giá giám sát độc lập các trường hợp tai biến, tử vong sau tiêm Quinvaxem.
Về trách nhiệm để xảy ra tình trạng khan hiếm dịch vụ trên thị trường, BS. Nguyễn Trọng An cho rằng lỗi nằm ở cơ quan nhà nước vì họ đã không lường trước được các vấn đề khi sử dụng vắc-xin Quinvaxem vào chương trình tiêm chủng mở rộng cũng như không đáp ứng được nhu cầu thị trường về vắc-xin dịch vụ Pentaxim. Bộ Y tế đã không đưa ra được những bằng chứng khoa học và cụ thể để chứng minh vắc-xin Quinvaxem 5 trong 1 là an toàn cho trẻ nhỏ.
Xin mời xem toàn bộ buổi phỏng vấn với BS. Nguyễn Trọng An của S-tiêu điểm VOV tại đây: